案例14 河源市劳动供职筑设工程公司与龙川县公民政府配置工程施工合同缠绕案案号：最高公民法院 （2011）民再申字第68号 --2013年06期

　　裁判摘要：原告提出诉讼恳求并经公民法院作出生效裁判后，又以本质争议标的额赶过原诉讼恳求为由，就赶过的数额另行提告状讼，系对统一争议毕竟再次告状，违反一事不再理的民事诉讼准绳，公民法院不应予以扶助。

　　案例17 大连渤海筑设工程总公司与大连金世纪衡宇拓荒有限公司、大连宝玉房地产拓荒有限公司、大连宝玉集团有限公司配置工程施工合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2007）民一终字第39号--2008年11期

　　裁判摘要：承包人交付的配置工程应适合合同商定的交付条款及合连工程验收准则。工程本质存正在昭彰的质料题目，承包人以工程完毕验收及格说明等睹地工程质料及格的，公民法院不予扶助。正在两边当事人已遗失互助相信的景况下，为办理两边冲突，公民法院能够判定由发包人自行委托第三方参照修复打算计划对工程质料予以整改，所需用度由承包人承当。

　　案例9 江苏南通二筑集团有限公司与吴江恒森房地产拓荒有限公司配置工程施工合同缠绕案 案号：江苏省高级公民法院 --2014年08期

　　案例18 西安市临潼区筑设工程公司与陕西恒升房地产拓荒有限公司配置工程施工合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2007）民一终字第74号--2008年08期

　　案例13 威海市鲸园筑设有限公司与威海市福利企业供职公司、威海市盛发交易有限公司拖欠筑设工程款缠绕案 案号：最高公民法院 （2010）民提字第210号--2013年08期

　　案例21 大庆市振富房地产拓荒有限公司与大庆市公民政府债务缠绕案 案号：最高公民法院 （2006）民一终字第47号--2007年04期

　　裁判摘要：审定机构辞别依照定额价和商场价作出审定结论的，正在确定工程价款时，平常应以商场价确定工程价款。这是由于，以定额为根蒂确定工程制价公众未能响应企业的施工、身手和照料水准，定额准则往往跟不上商场价钱的蜕变，而配置行政主管部分公布的商场价钱讯息，更逼近商场价钱，更亲切筑设工程的本质制价本钱，且适合《合同法》的相合法则，对两边当事人更平允。

　　案例11 准格尔旗鼎峰商贸有限职守公司与中铁十局集团有限公司铁道筑筑合同缠绕管辖权贰言案 案号：最高公民法院 （2013）民提字第231号--2014年03期

　　裁判摘要：鉴于配置工程的非常性，固然合同无效，但施工人的劳动和筑设质料依然物化正在筑设工程中，凭据最高公民法院《合于审理配置工程施工合同缠绕案件合用执法的注脚》第二条的法则，配置工程合同无效，但配置工程经完毕验收及格，承包人恳求参照有用合同处分的，该当参照合同商定来策动涉案工程价款，承包人不应取得比合同有用时更众的优点。

　　裁判摘要：一、对以物抵债公约的效劳、施行等题目的认定，应以爱戴当事人的旨趣自治为根基准绳。平常而言，除当事人有明晰商定外，当事人于债务了偿期届满后签定的以物抵债公约，并不以债权人实际地受领抵债物，或获得抵债物一起权、利用权等资产权柄，为创造或生效要件。只须两边当事人的旨趣展现确凿，合同实质不违反执法、行政规则的强制性法则，合同即为有用。

　　四、正在债权人与债务人实现以物抵债公约、新债务与宿债务并存时，确定债权是否得以完成，应以债务人是否依照商定周密施行本身职守为凭据。若新债务届期不施行，以致以物抵债公约目标不行完成的，债权人有权恳求债务人施行宿债务，且该恳求权的行使，并不以以物抵债公约无效、被废除或者被消释为条件。

　　案例15 河南省偃师市鑫龙筑安工程有限公司与洛阳理工学院、河南省第六筑设工程公司索赔及工程欠款缠绕案 案号：最高公民法院 （2011）民提字第292号--2013年01期

　　案例20 江西圳业房地产拓荒有限公司与江西省邦利筑设工程有限公司配置工程施工合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2006）民一终字第52号--2007年06期

　　裁判摘要：最高公民法院《合于配置工程价款优先受偿权题目的批复》第三条法则:“筑设工程价款席卷承包人工配置工程该当支出的事业职员酬劳、质料款等本质付出的用度，不席卷承包人因发包人违约所变成的亏损”。承包人诉讼恳求中所睹地的因发包人违约变成的停窝工亏损和质料价差亏损，不属于配置工程价款优先受偿权的权柄行使周围，承包人恳求对上述两部门金钱行使优先受偿权的，公民法院不予扶助918博天堂。

　　案例3 江苏南通六筑配置集团有限公司与衡水鸿泰房地产拓荒有限公司配置工程施工合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2018）最高法民申6278号--2019年10期

　　裁判摘要：最高公民法院《合于审理配置工程施工合同缠绕案件合用执法若干题目的注脚》第二十一条法则，当事人就统一配置工程另行订立的配置工程施工合同与进程立案的中标合同实际性实质分别等的，该当以立案的中标合同动作结算工程价款的凭据，其合用条件应为立案的中标合同合法有用，无效的立案合同并非当然具有比其他无效合同更优先参照合用的效劳。

　　裁判摘要：从事配置工程行径，务必苛肃践诺根基配置标准，争持先勘探、后打算、再施工准绳。配置单元未提前交付地质勘查陈说、施工图打算文献未进程配置主管部分审查容许的，应看待因两边签约前未始预念的非常地质条款导致工程质料题目承当首要职守。施工单元应秉持敦厚信用准绳，采纳合理施工计划，避免亏损扩张。公民法院该当依照合同商定、执法及行政规则法则的工程配置标准，凭据敦厚信用准绳，合理确定配置单元与施工单元看待配置工程质料题目的职守承当。

　　裁判摘要：承包人出具乌有的工程款收款说明，就其未获了偿的工程款债权睹地享有配置工程价款优先受偿权的，公民法院不予扶助。

　　案例22 沉阳化工总公司诉本溪热电厂等配置工程施工合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2004）民一终字第98号--2005年03期

　　裁判摘要：依照最高公民法院《合于民事诉讼证据的若干法则》第三十四条的法则，当事人该当正在举证克日内向公民法院提交证据质料，当事人正在举证克日内不提交的，视为放弃举证权柄，公民法院能够依照对方当事人供给的证据认定案件毕竟。然则，被视为放弃举证权柄的一方当事人依法仍享有抗辩权，公民法院对其抗辩该当依法审查，抗辩有理的该当予以接受、扶助。

　　案例6 中铁二十二局集团第四工程有限公司与安徽瑞讯交通拓荒有限公司、安徽省高速公道控股集团有限公司配置工程施工合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2014）民一终字第56号--2016年04期

　　裁判摘要：按照《中华公民共和邦合同法》第二百七十九条、《配置工程质料照料条例》第十六条的法则，配置工程完毕后，发包人该当按摄影合施工验收法则对工程实时构制验收，该验收既是发包人的职守，亦是发包人的权柄。承包人未经发包人愿意对工程构制验收，单倾向质料监视部分打点完毕验收手续的，侵占了发包人工程验收权柄。正在此景况下，质检部分对该工程出具的验收陈说及工程杰出证书因不适合法定验收标准，不行发作相应的执法效劳。

　　案例1 四川中成煤炭配置（集团）有限职守公司与成都泓昌嘉泰房地产有限公司配置工程施工合同缠绕案 案号：最高公民法院（2021）最高法民再188号 --2023年03期

　　裁判摘要：因发包人供给失误的地质陈说以致配置工程停工，当事人对停工光阴未作商定或未实现公约的，承包人不应盲目等候而放任停工形态的不断以及停工亏损的扩张。看待策动由此导致的停工亏损所凭据的停工光阴确实定，也不行纯粹地以停工形态的自然不断光阴为准，而是应依照案件毕竟归纳确定必然的合理时间动作停工光阴。

　　裁判摘要：依照《中华公民共和邦合同法》第二条的法则，合同是平等主体的自然人、法人、其他构制之间设立、调换、终止民事权柄职守干系的公约。法人反响政府召唤，以向政府书面请问陈说并经政府审批愿意的形态介入市政配置，政府正在分歧照法人到场的景況下單方就法人介入市政配置而享有的優惠策略作出決斷，法人只可依照政府決斷踐諾的，法人與政府之間並非民法事理上的平等主體幹系，兩邊亦沒有就此造成民事合同幹系。所以爆發纏繞的，縱然兩邊之間的纏繞具有必然的民事成分，亦不屬于公民法院受理民事案件的周圍。

　　二、恐怕組成債的更改，即創造新債務，同時撲滅宿債務；亦恐怕屬于新債了償，即創造新債務，與宿債務並存尊龍人生就是博。基于偏護債權的理念，債的更改平常需有當事人明晰撲滅宿債的合意，不然，當事人于債務了償期屆滿後實現的以物抵債公約，性子平常應爲新債了償。

　　裁判摘要：依照《中華公民共和邦合同法》第七十九條的法則，債權人能夠將合同的權柄一切或者部門讓與給第三人，但依照合同性子不得讓與的、依照當事人商定不得讓與的和按照執法法則不得讓與的除外。執法、規則並不禁止配置工程施工合同項下的債權讓與，只須配置工程施工合同確當事人沒有商定合同項下的債權不得讓與，債權人向第三人讓與債權並合照債務人的，債權讓與合法有用，債權人無須就債權讓與事項征得債務人願意。

　　裁判摘要：最高公民法院《合于審理配置工程施工合同纏繞案件合用執法題目的注腳》第二十一條合于“當事人就統一配置工程另行訂立的配置工程施工合同與進程立案的中標合同實際性實質分別等的，該當以立案的中標合同動作結算工程價款的依照”的法則，是指當事人就統一配置工程簽定兩份分別版本的合同，爆發爭議時該當以立案的中標合同動作結算工程價款的依照，而不是指以存檔合同文本動作結算工程價款的憑據。

　　案例16 齊河環盾鋼布局有限公司與濟南永君物資有限職守公司配置工程施工合同纏繞案 案號：最高公民法院 （2011）民提字第104號--2012年09期

　　裁判摘要：債權屬于相對權，相對性是債權的根蒂，故債權正在執法性子上屬于对人权。债是特定当事人之间的执法干系，债权人和债务人都是特定的。债权人只可向特定的债务人恳求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付职守。纵然因合同当事人以外的第三人的手脚以致债权不行完成，债权人不行凭据债权的效劳向第三人恳求摒除阻止，也不行正在没有执法凭据的景况下冲破合同相对性准绳请求第三人对债务承当连带职守。

　　裁判摘要：正在诉讼调和中，案外人愿意为当事人担保施行调和公约的，公民法院该当允诺，并正在调和书中予以列明。

　　三美高梅官方入口、正在新债了偿情况下，宿债务于新债务施行之前不扑灭，宿债务和新债务处于贯串并存的形态；正在新债务合法有用并得以施行完毕后，因实现了债务了偿职守，宿债务才归于扑灭。

　　案例2 江苏南通二筑集团有限公司与上海乡村贸易银行股份有限公司浦东分行等配置工程施工合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2021）最高法民申3629号--2022年09期

　　案例10 重庆筑工集团股份有限公司与中铁十九局集团有限公司配置工程合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2012）民提字第205号--2014年04期

　　裁判摘要：正在确定铁道运输法院特意管辖案件的级别管辖时，一方当事人住屋地正在铁道运输法院辖区，一方当事人住屋地既不正在铁道运输法院辖区，又不正在铁道运输法院所正在省份行政辖区，属于“当事人一方住屋地不正在省高级公民法院辖区”案件，即铁道运输法院辖区也是所属省高级公民法院辖区。

　　裁判摘要：配置工程中基坑工程承包人加入的筑设质料和劳动力已物化到筑设物中，与筑设物不成分裂，基坑施工合同的承包人应享有优先受偿权。恐怕存正在众个承包人，如承包人实现的工程属于配置工程，且协同实现的配置工程属于折价、拍卖的，则应依法保护承包人的优先受偿权。根筑设行业照料范例和方法，深基坑工程施工席卷支护布局施工、地下水和地外水限制、土石方等实质，故基坑支护、降水、土石方工程施工合同的承包人，请求正在未受偿工程款周围内享有优先受偿权的，公民法院应予扶助。

　　裁判摘要：《中华公民共和邦民事诉讼法》第二百零五条法则，当事人申请再审，该当正在判定、裁定爆发执法效劳后六月内提出;有本法第二百条第一项、第二项第十二项、第十三项法则情况的，自领会或者该当领会之日起六个月内提出，本条是合于当事人申请再审克日的法则。执法之以是法则当事人申请再审克日，一方面是为了保卫生效判定的既判力，避免经生效判定所确定的执法权柄职守干系持久处于恐怕被提起再审的担心定形态，从而保卫社会干系的巩固，另一方面是为了促使当事人实时行使申请再审的权柄，避免影响对方当事人对生效判定巩固性的信优点，据此，当事人凭据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项以外的其他事由申请再审，该当正在判、裁定爆发执法效劳后六个月内提出，而当事人正在判定、裁定爆发执法效劳六个月后，凭据民事诉讼法第百条第一项、第三项、第十二项、第十三项法则申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，公民法院不予审查。

　　案例5 通州筑总集团有限公司与内蒙古兴华房地产有限职守公司配置工程施工合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2016）最高法民终字第484号--2017年09期

　　案例4 江苏省第一筑设装配集团股份有限公司与唐山市昌隆房地产拓荒有限公司配置工程施工合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2017）最高法民终175号--2018年06期

　　裁判摘要：看待商定了固订价款的配置工程施工合同，两边未能履约施行，以致合同消释的，正在确定争议合同的工程价款时，既不行纯粹地凭据政府部分公布的定额策动工程价款，也不宜直接以合同商定的总价与一切工程预算总价的比值动作下浮比例，再以该比例乘以已完竣程预算价钱的格式策动工程价款，而该当归纳思考案件本质施行景况，并出格重视两边当事人的过错和公法判定的代价取向等成分来确定。

　　案例7 青海方升筑设装配工程有限职守公司与青海隆豪置业有限公司配置工程施工合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2014）民一终字第69号--2015年12期

　　案例19 陕西西岳山庄有限公司与中筑三局筑发工程有限公司、中筑三局第三配置工程有限职守公司配置工程施工合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2007）民一终字第10号--2007年12期

　　案例8 海擎重工机器有限公司与江苏中兴配置有限公司、中邦配置银行股份有限公司泰兴支行配置工程施工合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2012）民提字第20号--2015年06期

　　裁判摘要：一、依照审计法的法则，邦度审计陷坑对工程配置单元实行审计是一种行政监视手脚，审计人与被审计人之间因邦度审计爆发的执法干系与本案当事人之间的民事执法干系性子分别。所以，正在民事合同中，当事人对承担行政审计动作确定民事执法干系凭据的商定，该当全体明晰，而不行通过注脚推定的格式，以为合同签定时，当事人依然愿意承担邦度陷坑的审计手脚对民事执法干系的介入。

　　二、正在两边当事人依然通过结算公约确认了工程结算价款并已根基施行完毕的景况下，邦度审计陷坑做出的审计陈说，不影响两边结算公约的效劳。

　　正在当事人存正在众份施工合同且均无效的景况下，平常应参照适合当事人确凿旨趣展现并本质施行的合同动作工程价款结算凭据；正在无法确定本质施行合同时，能够依照两份争议合同之间的差价，连结工程质料、当事人过错、敦厚信用准绳等予以合理分拨。

　　案例12 莫志华、深圳市东深工程有限公司与东莞市长富广场房地产拓荒有限公司配置工程合同缠绕案 案号：最高公民法院 （2011）民提字第235号--2013年11期